Что рассказала ДНК древнейшего "папуаса" из Воронежской области | Портал СверхДревней Истории Человечества Прогноз погоды

Что рассказала ДНК древнейшего "папуаса" из Воронежской области

развернуть

Свежие и поистине сенсационные новости по теме (данные генетики):
Что рассказала ДНК древнейшего "папуаса" из Воронежской области - http://antropogenez.ru/article/809/


Расшифрован геном верхнепалеолитического человека со стоянки Костенки XIV (Маркина Гора)
Автор:

А. Г. Козинцев - Александр Григорьевич Козинцев
д.и.н., главный научный сотрудник Музея антропологии и этнографии РАН им. Петра Великого (Кунсткамеры)


Эске Виллерслев и его коллеги добились нового выдающегося успеха: секвенирован геном человека с верхнепалеолитической стоянки Костенки XIV (Маркина Гора) под Воронежом. Его древность оказалась выше, чем считали прежде – 36,2–38,7 тыс. лет. Это один из древнейших сапиенсов на территории Европы и древнейший из европейцев, чьи геномы удалось расшифровать полностью. Неандертальская примесь у него оказалось чуть выше, чем у современных европейцев – примерно 2,8 %.

Y-хромосома данного мужчины принадлежит к гаплогруппе С-M130 – той же, что была прежде обнаружена у мезолитического человека из Ла Бранья в северной Испании. По совокупности аллелей человек из Маркиной Горы ближе всего к мезолитическим европейцам (Айвиде в Швеции, Ла Бранья в Испании, Лошбур в Люксембурге), а также к верхнепалеолитическому ребенку из Мальты в Иркутской области. Среди 167 современных популяций ближе всего к нему оказались северные европейцы. Митохондриальная ДНК мужчины, как уже было установлено ранее, относится к гаплогруппе U2.

Таким образом, человек из Маркиной Горы обнаруживает определенно западноевразийские связи, что указывает на достаточно раннюю дивергенцию европеоидов и монголоидов. Об этом же свидетельствует и генетическая монголоидность сапиенса из Тяньюаня древностью около 40 тыс. лет. Однако максимальные различия костенковский человек обнаруживает с папуасами и меланезийцами. Следовательно, подтверждается вывод Э. Виллерслева о том, что обособление австралоидов предшествовало европеоидно-монголоидной дивергенции
.



Схема предполагаемых генетических связей между изученными группами и индивидуумами. Mbuti – пигмеи мбути; Non-African – предки неафрикаиских групп; Basal Eurasian – предковая евразийская группа; West Eurasian UP – предковая западноевразийская верхнепалеолитическая группа; East Asian – азиатские монголоиды; К14 – Костенки 14; Ancient North Eurasian – предковая североевразийская группа; West Eurasian – предковая западноевразийская группа; МА1 – Мальта-1; MHG – европейские мезолитические охотники-собиратели; NEOL – неолитические европейцы; Yenisei – современные хакасы; European – cовременные европейцы.


Крушение концепции "европейских папуасов": анализ ядерной ДНК человека с Маркиной Горы

Реконструкция внешности человека Костёнки-XIV. Автор: М.М. Герасимов
Автор:
С.В. Дробышевский - Станислав Владимирович Дробышевский
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова


Интерпретация морфологических признаков ископаемых находок ‒ в своём роде искусство. Например, о чём говорит широкий нос, прогнатизм, развёрнутость скул вперёд и небольшие размеры долихокранного черепа при повышенной массивности? Конечно же, перед нами несомненный австралоид! А если мы находим такого "австралоида" в Воронежской области? Это следы миграции из Африки на восток! Ну, заблудился маленько гражданин, с кем не бывает. Примерно такая картина до сих пор вырисовывалась с кроманьонцем из Костёнок XIV или Маркиной Горы.

Скелет мужчины был найден ещё в 1954 году А.Н. Рогачёвым. Его неоднократно датировали, по последним уточнениям возраст оказывается 36,2-38,2 тыс.л.н., так что Костёнки XIV попадает в почётный список древнейших европейских сапиенсов. Интригующая внешность черепа сразу приковала к себе внимание антропологов. Из всех современных рас Костёнки XIV больше всего напоминает меланезийцев! Во всей Европе ‒ древней и современной ‒ не сыщется аналога такому комплексу признаков. Этот факт неоднократно обсуждался в антропологической литературе, но внятного объяснения ему не было. В.В. Бунак был склонен расценивать это как подтверждение идеи о "верхнепалеолитическом полиморфизме", "недифференцированности расовых особенностей в эпоху верхнего палеолита".

Но приходят новые времена и новые методы. Четыре года назад ‒ в 2010 году ‒ было опубликовано исследование мтДНК человека с Маркиной Горы. Итогом стало заключение о его родстве с современными южными европеоидами, в частности, итальянцами, хотя результаты можно было интерпретировать и иначе: например, в них вполне можно увидеть сближение Маркиной Горы с жителями Индии.

И вот новый шаг вперёд: расшифрована ядерная ДНК Костёнок XIV. Выяснились прелюбопытнейшие вещи.

Во-первых, мужчина с Маркиной Горы генетически похож на верхнепалеолитического ребёнка из Мальты под Иркутском, чей геном был расшифрован совсем недавно.

Во-вторых, в масштабе современной изменчивости он занимает самое усреднённое положение, в его геноме смешаны черты фактически всех современных рас.

В-третьих, среди этой мешанины всё же преобладают гены "европейских охотников-собирателей", несколько меньше "ближневосточных", "центральноазиатских" (судя по выборке, имелись в виду Средняя Азия, Афганистан и Пакистан) и "южноазиатских" генов.

В-четвёртых, "африканских" генов немного, но ещё меньше "океанических", "американских" и "восточноазиатских".

В-пятых, неандертальской примеси оказывается закономерно больше, чем у современных неафриканцев, что логично, ибо от момента метисации тогда прошло не так много времени. Денисовской примеси и вовсе нет.

Из этих фактов делаются более глобальные выводы.

Во-первых, сроки разделения "восточноазатских" и "западноевропейских" популяций должны восходить ко времени не менее 36,2 тысячи лет.

Во-вторых, современные европейцы происходят в значительной степени от "мета-популяции", расселявшейся через Европу в "Центральную Азию", причём Костёнки XIV приндлежал к ней. В мезолите из исходной генетической каши выкристаллизовались и сохранились почти одни "европейские" гены, но в неолите к ним добавилась немалая толика (от трети до половины) "ближневосточных фермеров".

Красота!
НО: можно взглянуть на картину и иначе!

Для начала, в душе классического антрополога вскипает основательный протест против использованного подразделения современных людей на основные группы. Например, иранцы отнесены к "Ближнему Востоку", азербайджанские евреи и ногайцы ‒ к "Кавказу", народы Средней Азии, Афганистана и Пакистана, включая туркмен, узбеков, казахов, киргизов, уйгуров, патанов и курдов ‒ к "Центральной Азии" (и ничего, что курды живут западнее иранцев), тогда как Индия выделена в самостоятельную единую группу. Монголы оказались в "Восточной Азии" вместе с мяо, а буряты и якуты ‒ в "Сибири" вместе с чукчами и кетами. С одной стороны, как бы и не поспоришь, строго географический подход ‒ тоже подход, с другой ‒ нельзя же так откровенно игнорировать всю известную историю сложения современных народов! Благо хоть, представленные графики позволяют разобраться, что имелось в виду на самом деле.

А Северная Европа и Австралия вообще не представлены в выборке...

По многим графикам, опубликованным в приложении, выходит, что Костёнки XIV больше всего сближается с кавказскими, среднеазиатскими или пакистанскими группами (сильнее всего ‒ с синдхами, макрани и брагуями, таджиками, туркменами, адыгейцами, чеченцами и ногайцами), а вовсе не с западными европейцами. Надо думать, это получилось в немалой степени из-за смешанности и сложности этногенеза указанных современных народов. Средняя Азия и частично Кавказ были ареной метисации монголоидных и европеоидных популяций с раннего железного века до современности, то есть совсем недавно, эти процессы прекрасно изучены. Стало быть, метод сравнения групп, использованный в статье, может быть не вполне корректен, раз верхнепалеолитический человек классифицируется как принадлежащий заведомо недавно смешанным группам? И действительно, метод главых компонент, которым велись расчёты, показывает не очень хорошие результаты при сравнении не очень родственных популяций.

Спорен вывод о невероятной глубине разделения "европейцев" и "восточноазиатов". С одной стороны, действительно, "восточноазиатских" генов у Маркиной Горы немного. Но и европейских у него заметно меньше 50%. Вполне может быть, что дело просто в генетико-автоматических эффектах. Просто от верхнего палеолита в Европе увеличивалась частота "европейских" генов, а в Азии ‒ "азиатских". Собственно, "европейскость" или "азиатскость" определяется исходя из современных групп, на последовательности нуклеотидов бирка не подвешена (а жаль!). Кажется, за недостатком древних материалов генетики пока вынуждены плясать не с той стороны...

А как же "папуасские" черты облика? К великой печали, с образом воронежского папуаса приходится распрощаться. То есть строение черепа Костёнок XIV чудесным образом не поменялось, но вот генетического родства с жителями Меланезии у него нет настолько, насколько это может быть в неафриканских пределах.

Что же, классическая антропология отправляется на свалку? Похоже, так и считают авторы исследования, поскольку в огромном приложении к статье из 124 страниц антропологии посвящены буквально 3 строки!

Но не всё так печально. В.В. Бунак, как всегда, оказался прав. Костёнки XIV действительно оказался настолько "недифференцированным", насколько это можно представить генетически. Его экваториальные черты, приправленные немалой долей архаики, свидетельствуют о недавнем выходе из тропиков и могут расцениваться как приближенные к исходным для Homo sapiens'а. Очевидно, его "меланезоидность" ‒ не конвергентного и не случайного свойства, а свидетельство единства происхождения всех человеческих рас. Хотя современные меланезийцы генетически и удалены от Маркиной Горы, это больше говорит лишь о прошедших без малого сорока тысячах лет, бесконечном числе "бутылочных горлышек" и "эффектов основателя" как в Европе, так и в Меланезии. Для того же, чтобы разобраться в перепетиях, сопровождавших сложение современных рас, надо изучить больше верхнепалеолитических и современых людей ‒ как генетически, так и морфологически. И думается, мы вступаем в новую эпоху палеоантропологии...


Источник: Seguin-Orlando A., Korneliussen T.S., Sikora M. et al. Genomic structure in Europeans dating back at least 36,200 years // Science. November 6, 2014. DOI: 10.1126/science.aaa0014



1
6

<< < назад вперед > >>
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Гаплы нам могут помочь понять только две вещи, происхождение и пути миграций человеческих общностей, а вот антропологические и лингвистические изменения они вряд ли помогут понять. Только в определенных этапах исторического процесса гаплы могут использоваться, как вспомогательная информация. Гаплы это вещь очень медленно меняющаяся. Текст скрыт развернуть
0
13 июня 15, в 17:07
Александр Алмистов Александр Алмистов 0 Типа относительный свежак по теме (увы - ссылки на руусский перевод - нет): http://www.npr.org/2010/12/23/132243268/ancient-bones-dna-su...

Американский учёный Дэвид Райх (генетик из Гарвардской медицинской школы в Бостоне) в ходе расшифровки генома т.н. «алтайского человека» из Денисовской пещеры пришёл выводу о сходстве этого гоминоида и современных жителей Папуа – Новой Гвинеи.

Результаты исследования он представил в журнале Nature.

Напомним, что останки «древнего Человека алтайского» были найдены в Денисовой пещере на Алтае в 2008 году. Вид, прозванный учеными Homo altaiensis населял планету около 40 тысяч лет назад и его ареалы обитания частично пересекались со средой обитания неандертальцев и современных людей.

Генетический анализ показал, что эти алтайские гоминиды добавили 4-6% своего генетического материала в геном современных жителей тихоокеанского острова Новая Гвинея.

- «Они были предками людей в Папуа-Новой Гвинее, но не подавляющего большинства населения Евразии», – уточнил Райч.

До прошлого года принято было считать, что современное человечество унаследовало практически весь свой геном от родственных неандертальцам гоминидов, мигрировавших из Африки 40-55 тысяч лет назад. Теперь же учёные склоняются к выводу, что «алтайцы», которые генетически не были ни неандертальцами, ни современными людьми, сосуществовали с ними и заселяли обширные пространства в Евразии – примерно от Урала до Тихоокеанских островов.

Ранее академик Анатолий Деревянко говорил, что «алтайский человек» был автохтоном, и это опровергает теорию о том, что не только первый человек вышел из Африки, но оттуда же происходят и все хомо сапиенс. Гоминид, останки которого были найдены в Денисовской пещере, примерно на 50% отличается от генетического кода ныне живущих сапиенсов. Алтайский гоминид находится генетически дальше от нас, нежели даже знаменитый неандерталец: его геном имеет 385 отличий от нашего, в то время как с неандертальцами нас разделают только 202 показателя.
Текст скрыт развернуть
1
15 июня 15, в 15:27
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Даа, про то рассказывали как то.. Третий вид рода Homo. Текст скрыт развернуть
1
15 июня 15, в 19:22
Гордей Гордей 0 Две книги Маркова..."Обезьяны, кости, гены." "Обезьяны, душа...как то так. Вторую ещё не прошёл. В любом случае, денисовцы были в некой продолжительной во времени популяции. Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:21
Гордей Гордей 0 мигрировавших из Африки 40-55 тысяч лет назад\\\\


Уже так? А пещера Схулл? Всегда считали за два выхода. Примерно 110 тысяч ..извиняюсь, сильно по памяти, через Синай. И примерно 70 - 80 тысяч с Африканского рога через пролив обмелевший аки посуху,, на оконечность Аравийского полуострова.
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:24
Гордей Гордей 0 Предковые субклады N ныне глубокие монголоиды. Но не факт, что их дальние пращуры были такими. Уж если С мы усматриваем в перечисленных Вами примерах, как сохранивших архаичные не ярко монголоидные черты, то за N и R можно подозревать неполную монголоидность пару десятков тысяч лет назад ещё увереннее. Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:28
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Ну.. около того,это точно...Врода как в Палестине нашли кости первого из сапиенсов возрастом около того времени.
Думаю, статьи Рудич лучше сюда.. Не будет набега полоумных.. Меня всякие тупые комментаторы, не знающие истории на уровне школы, уже бесят...
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:29
Гордей Гордей 0 Флуд по Ип. Смотрите уже. Все 10 фильмов вышли. Ведьму подтянули обратно в Чёрный замок воскрешать Джона Сноу. Со Станисом покончено. Завязки на следующий сезон есть. Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:30
Гордей Гордей 0 Ну? А я полагал Вас спокойнее удава...) Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:34
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Вопрос тогда такой, а откуда взялись монголоидные черты? Давайте вычислим склад монголоидов, выделим ветви именно коим это свойственно, предковые и дочерние гаплы. Кстати, задача преинтереснейшая, и сколь знаю,такого никто не делал))
Как сделаем по У-гаплам, следом можно заняться Мт гаплами. Поскольку, одно без другого-полумеры...
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:34
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Флуд по Ип. Смотрите уже. Все 10 фильмов вышли. ...
ОГО!!! Надо смотреть... Спасибо!!!
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:36
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Ну? А я полагал Вас спокойнее удава...)
____
Ну... можно и моё адское терпение исчерпать))))
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:36
Гордей Гордей 0 Оппенгеймер дерзнул в своей работе " Изгнание из Эдема или хроника демографического взрыва"... Читая это, думал, вот бы о нордидах( моя замена европеоида) так побеспокоился. Он попробовал предложить гипотезу о возникновении монголоидного типа. У сапиенсов. Вообще то у питекантропов этот тип тоже выработался и в том же регионе... Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:42
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Да, но тут сложность... Benone!!! значит вроде как это можно считать признаком локальной адаптации к природным условиям. Но бкда в том, что первые монголоиды обнаруживаются в Баварии, а оттуда мигрируют а Восток. Помните, я говорил о нестыковках в археологии и генетике гаплогрупп? Вот оно... Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:52
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Маркова еще есть Рождение сложности: Эволюционная биология сегодня Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 18:56
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 По правде, иногда человеческая глупость уже начинает просто бесить.. Смотришь иной раз, ну уровень, как говаривала одна моя знакомая, первый класс дебильной школы... Людей, которым по настоящему интересно узнать что-то очень мало..Ват всегда приятно общаться с Вами, с Александром, с Никитиным, с Василием.. Сразу видны те. кому по настоящему Такие люди. как Хомутский, Берлиозов много и сами сделали и сейчас заняты изысканиями.. Но ведь мало.. совсем мало тех, кто хочет узнать не миф, а правду.. А большинству, причём подавляющему, и миф не интересен.. Куда катимся??? Текст скрыт развернуть
1
16 июня 15, в 21:53
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 http://elementy.ru/news/432345
Тож не шибко свежо, но весьма интересно.

Эти данные говорят о том, что усть-ишимец был потомком той же самой группы выходцев из Африки, которая, расселяясь с Ближнего Востока несколькими маршрутами, в итоге дала начало всему современному внеафриканскому человечеству. С этим выводом хорошо согласуются последовательности Y-хромосомы и митохондриальной ДНК усть-ишимца: его Y-хромосома находится у основания генеалогического дерева гаплогруппы K(xLT), а мтДНК — у основания дерева митохондриальной гаплогруппы R. Обе гаплогруппы широко распространены среди современных евразийских народов.

Затем авторы попытались выяснить, к какой из трех ветвей внеафриканских сапиенсов ближе усть-ишимец — к западной (европейской) или к одной из двух азиатских волн миграции: ранней, которая расселялась по южным районам Азии и скрещивалась с денисовцами (потомки этой волны сохранились в Австралии и Океании), или поздней, получившей небольшую примесь денисовских генов от скрещиваний с представителями ранней волны и давшей начало современному населению Восточной Азии (см.: Геном австралийского аборигена свидетельствует о двух волнах заселения Восточной Азии, «Элементы», 05.10.2011). Оказалось, что усть-ишимец имеет одинаковую степень родства с представителями всех трех ветвей. Он в равной мере родственен и европейским охотникам-собирателям (с современными европейцами сходство чуть ниже, видимо, потому что в европейский генофонд примешались гены поздних ближневосточных мигрантов, не участвовавших в первоначальном заселении Евразии), и китайцам, и жителям Андаманских островов (представителям ранней азиатской волны).
___________
Что думаете?
Текст скрыт развернуть
1
18 июня 15, в 21:48
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 ссылка на основную статью
https://www.academia.edu/8920635/Genome_sequence_of_a_45_000...
Текст скрыт развернуть
1
18 июня 15, в 21:54
Юрий Рябцун Юрий Рябцун 0 Саш! Я вот что подумал. Ведь наверняка, и в глубокой древности были свои Марко Поло и Афанасии Никитины, Гермесы и Али-Бабы...Мог кто то из таких пропутешествоввть из к примеру Северной Африки до Урала.Теоретически мог! Текст скрыт развернуть
1
20 июня 15, в 15:40
Александр Алмистов Александр Алмистов 0 Ну в принципе - никаких препятствий для этого не вижу. Вот только общепонятной письменности тогда не было - путевые заметки таких путешественников пока не найдены ... С другой стороны, сугубо археологический факт по Денисовой пещере - там нашли изделия из камня, месторождение которого находится мин. на расстоянии 400 км от самой пещеры ... Чуть позже (во времена Эль-Убейда и Шумера) Леонардо Вулли нашел в Междуречье драгкамни - однозначно привезенные с юга Индии - из Нилгири (могу дать ссылку на его отчет) - где племя тода обитало ... Текст скрыт развернуть
1
20 июня 15, в 15:56
Показать новые комментарии
<< < назад вперед > >>
Комментарии Facebook

Поиск по блогу


Последние комментарии

Т. М. РУДИЧ АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ЧЕРНЯХОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ ИЗ РАСКОПОК И. ГЕРЕТЫ
Axel Wintermann
Axel Wintermann Внезапно - шумерский...




Фото

almisto-08-11-2012

almisto-08-11-2012

0 Александр Алмистов 0
alm-kniga-2012

alm-kniga-2012

+1 Александр Алмистов 0
almisto-22-11-2012

almisto-22-11-2012

0 Александр Алмистов 0