Прогноз погоды

Вырождение белых людей объяснили скрещиванием с неандертальцами

развернуть
 
Генетики из Стэнфордского университета выяснили, что геном неандертальцев содержал вредные мутации, которые уменьшили репродуктивность гоминидов на 40 процентов. Некоторые группы людей унаследовали эти гены, которые продолжают оказывать негативное воздействие на популяцию сегодня. Исследование опубликовано в журнале Genetics.
 
 
Ранние исследования ДНК, извлеченной из останков Homo neanderthalensis, показали, что евразийские гоминиды были более родственными друг другу и менее генетически разнообразными, чем современные люди. На протяжении тысяч лет численность неандертальцев оставалась небольшой, и спаривание между родственниками было обычным явлением.
 
Около 50-100 тысяч лет назад на территорию обитания неандертальцев пришли Homo sapiens, которые смешивались с местными гоминидами. Сегодня люди, живущие на северных территориях, несут в себе небольшую часть неандертальской ДНК (примерно два процента), которая размещена в определенных местах человеческого генома. Ее сохранение в Homo sapiens могло быть результатом естественного отбора, который оставлял нейтральные и положительные мутации и вычищал геном от вредных. Однако у самих неандертальцев из-за малочисленности их популяции большую роль играл не естественный отбор, а случайные события, приводящие к сохранению слабых вредных мутаций.
 
Исследователи использовали компьютерные программы для моделирования накоплений мутаций в процессе эволюции неандертальцев и оценили их количество, которое унаследовали люди. Согласно результатам анализа, совокупный эффект от слабых вредных изменений в ДНК приводил к потере репродуктивности Homo neanderthalensis на 40 процентов.
 
Хотя большинство вредных мутаций было утеряно в процессе естественного отбора, небольшая часть, вероятно, сохранилась у современных Homo sapiens. По оценкам генетиков, люди неафриканского происхождения на один процент менее репродуктивны из-за неандертальского наследия.
 
Ученые полагают, что их работа помогает разработать меры по спасению вырождающихся малочисленных групп населения, в которых остро стоят проблемы инбридинга (близкородственного скрещивания), низкого генетического разнообразия и накопления вредных мутаций. Одним из способов их решения может быть скрещивание с другими группами населения.


4
4

<< < назад вперед > >>
Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Быть может это не по причине наследства неандеров, а потому что европейские гены развивались в условиях схожих? Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 15:02
Александр Алмистов Александр Алмистов 2 Чисто факт (абсолютно очевидный и бесспорный): в Северной Америке (центр/юг США и юг Канады) внешние (природные) условия абсолютно идентичны природным условиям Европы. НО ... В северной Америке, до викингов и испанцев, никогда не было европеоидов (белых людей) , т.к. априори не было неандертальцев , как и негроидов. Отсюда вполне очевидный вывод - внешние условия на развитие генетики вообще никак не влияют. Плюс, еврпоеоиды (как раса и вид людей) появились явно не позже 14-16 000 лет назад. Плюс, далеко не факт что европейские сапиенсы вобще имеют хоть какое-то отношение к африканским сапиенсам (я лично противник гипотезы об "Африканской прародине Человечества", так как считаю , что абсолютно независимых друг от друга очагов зарождения Человечества (сапиенсов) было несколько. Один из них - с очень весокой долей вероятности (судя по датировкам останков в тех же Костенках/Сунгире) был в центре и на севере Русской Равнины. Кстати, вот тут ломаем копья на эту тему: http://glav.su/forum/13-history/319/offset/2320/ Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 15:20
Александр Алмистов Александр Алмистов 2 Просто - как прув : Эректус (лат. Homo erectus — человек выпрямленный, человек прямоходящий; устар. архантропы) — ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предка современных людей.

Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатский вид Homo erectus вполне мог скрещиваться с Homo sapiens и быть предком современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)
Костные остатки эректусов были найдены в том числе и на Восточно-Европейской равнине и Кавказе. В частности, на Восточно-Европейской равнине, стоянки и орудия эректусов обнаружены в Воронежской, Калужской, Тульской и Волгоградской областях. Эректусы также были распространены в Восточной и Средней Сибири, в Северо-Минусинской впадине, в Долине Енисея.

Вот как-то не вижу ни одно объективной причины, почему европейские сапиенсы вдруг не могли произойти непосредственно от европейских эректусов непосредственно в Европе! То есть - с какого перепугу именно африканские сапиенсы должны были приходить в Европу? Сразу отмечу - климат тут вообще - не причем (если что вот как-то он совсем не мешал "европейским" эректусам жить в Европе одновременно с эректусами в Африке)
Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 15:28
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Тут, думаю, Вы правы, что различные возникновение вида людей огло идти в разных центрах.
Касаемо репродуктивности, что-то пока не пойму с чем они это связывают. По фактору рождаемости европеоиды не уступают остальным, достаточно посмотреть показатели арабов, сирийцев, и др мусульманские страны, сохраняющие традиционный уклад. А вот по способностям приспособиться к неблагоприятным условиям у европеоидов выше, чем, в частности, у негров или австралоидов. Сравнений с монголоидами, как то на сей счет не встречал.
Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 20:47
Гордей Гордей 0 Сомнительно, чтобы питекантропы смешивались с эректусами..

Кроме того, распространение сапиенсов отслеживается с африканского рога...
Текст скрыт развернуть
1
16 июня 16, в 22:43
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Тут вопрос сложнейший. Достоверно уже можно считать, что была метисация с неандерами, и была метисация с денисовцами. А в основном, насколько понимаю, была тройная гибридизация всех трех подвидов. Но если мы тупо озаботимся определением вида, а Хомо сапиенса считают именно видом. То простой справочник генетики нам дает определение Вид - группа организмов, со стоящая из популяций, особи которых способны скрещиваться друг с другом, но репродуктивно изолированная от др. видов.... Хм, так значит, если мы находим следы генетических скрещиваний неандеров, денисовцев и сапиенсов, значит вся прежняя филогенетика летит к чертям. Это не виды, а подвиды, точно так болонка и волкодав породы внутри одного вида. Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 23:18
Гордей Гордей 0 болонка и волкодав породы внутри одного вида. \\

Именно! На простой природный взгляд так оно и есть, отчётливые расовые и субрасовые различия. И если прослеживается таки африканский маркер, то здесь эффект одной деревенской фамилии.

Заметил, :) киношники ИП стараются массовку подбирать одного облика, как зрители театра в Браавосе...
Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 23:38
Axel Wintermann Axel Wintermann 0 Вот тут неплохая свежая статья
http://www.cell.com/ajhg/fulltext/S0002-9297(16)30033-7

Авторы пишут, что гарантировано общий предок был. Не совсем только они понимают, почему не наблюдается наследования от неандеров по у-хромосоме, а вот по х-хромосоме валом. Но да справедливости ради, в их распоряжении только единицы образцов. Будь их больше, может и картина была б яснее.
Текст скрыт развернуть
0
16 июня 16, в 23:46
Показать новые комментарии
<< < назад вперед > >>
Комментарии Facebook

Поиск по блогу


Последние комментарии




Фото

almisto-08-11-2012

almisto-08-11-2012

0 Александр Алмистов 2
alm-kniga-2012

alm-kniga-2012

0 Александр Алмистов 2
almisto-22-11-2012

almisto-22-11-2012

0 Александр Алмистов 2